尧图网页设计 
1. 为什么我要把 DeepSeek 和 Qwen 放在同一条 API 通道里对比做 AI 编程助手选型这件事最怕的不是模型不行而是对比过程本身不可控。你可能也遇到过在 DeepSeek 官网充一点、在 Qwen 那边再开一个账号两边的 Key 格式不一样、Base URL 不一样、返回结构也有细微差别最后跑出来的结果到底差在模型本身还是差在你调用姿势不一致根本说不清。我这次想做的事情很具体用TaoToken 统一 Key同时接入 DeepSeek 和 Qwen让两个模型走完全相同的请求路径、相同的提示词、相同的评分脚本只把model字段换掉。这样得到的横向实测结果才有参考价值。核心检索词先摆出来DeepSeek vs Qwen 编程能力实测本质是回答“同一个编程任务两个模型谁写出来的代码更能直接跑”。适合谁看正在选 AI 编程助手、手里已经有 TaoToken Key、想用一套 OpenAI 兼容接口同时调多个模型的人。如果你还在纠结要不要为了对比去注册一堆平台那这篇就是给你省时间的。我试过最笨的办法——两个浏览器标签页来回粘贴代码结果光是对齐提示词就花了半小时。后来改成统一通道整个对比脚本不到 80 行跑一次两个模型的结果并排落盘评分表自动生成。下面把可复制的配置、脚本、评分逻辑和踩坑记录都摊开讲。先说结论方向避免你看到一半才发现跑偏这次实测里DeepSeek 在算法类题目上给出的代码结构更紧凑Qwen 在带 UI 和中文注释的任务里更稳。但具体到每一题差距和你想的可能不一样第 4 节的评分表会逐项拆。2. TaoToken 前置准备一个 Key 打通 DeepSeek 与 Qwen 的接入配置TaoToken 在这里扮演的角色是统一入口你不需要分别去记 DeepSeek 和 Qwen 各自的鉴权方式只要拿到一个 Key把 Base URL 指向https://taotoken.net/api然后在请求体里切换模型名就行。对做横向对比的人来说这直接消掉了“调用方式不一致”这个最大的干扰变量。第一步去控制台创建 Key。地址是https://taotoken.net/console?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_mediumcsdnutm_campaignrewrite登录后在 API Keys 页面新建一个复制出来先存到本地环境变量别直接写死在脚本里。Key 的格式通常是sk-开头的一串字符。第二步确认你要用的两个模型 ID。DeepSeek 侧常用的是deepseek-chatQwen 侧常用的是qwen-max或qwen-plus。模型名要以你账号里实际可用的为准可以在模型对话页面先手动发一句话验证地址是https://taotoken.net/chat?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_mediumcsdnutm_campaignrewrite。如果这里能正常出结果说明 Key 和模型名都对。第三步把环境变量配好。Linux/macOS 下直接export TAOTOKEN_API_KEYsk-你的Key export TAOTOKEN_BASE_URLhttps://taotoken.net/apiWindows PowerShell$env:TAOTOKEN_API_KEYsk-你的Key $env:TAOTOKEN_BASE_URLhttps://taotoken.net/api这里有个细节值得说Base URL 结尾不要带/v1还是不带取决于你的 SDK。用 OpenAI 官方 Python SDK 时base_url传https://taotoken.net/api即可SDK 会自己拼/chat/completions。如果你手动用requests发请求那完整路径就是https://taotoken.net/api/chat/completions。我建议统一用 SDK少一个拼接出错的机会。前置准备做到这一步就够了不需要装额外依赖不需要改系统网络设置。接下来直接进配置片段和对比脚本。3. 可复制配置Base URL、Key 与双模型对比脚本这一节是整篇的核心操作区配置片段你可以直接抄。先给一个最小可用的 Python 脚本它做三件事读环境变量、定义两个模型、对同一道编程题分别请求并把结果写文件。先看依赖只有 openai 一个pip install openai然后是脚本compare_models.pyimport os import json from openai import OpenAI client OpenAI( api_keyos.environ[TAOTOKEN_API_KEY], base_urlos.environ[TAOTOKEN_BASE_URL], ) MODELS { deepseek: deepseek-chat, qwen: qwen-max, } PROMPT 用 Python 写一个函数输入一个整数列表返回其中所有两数之和等于目标值的下标对。 要求 1. 时间复杂度尽量低 2. 处理重复元素 3. 给出 3 个测试用例并打印结果 只输出代码不要解释。 def ask(model_id, prompt): resp client.chat.completions.create( modelmodel_id, messages[{role: user, content: prompt}], temperature0.2, ) return resp.choices[0].message.content if __name__ __main__: results {} for name, mid in MODELS.items(): print(f {name} ({mid}) ) out ask(mid, PROMPT) results[name] out print(out[:500]) print() with open(compare_result.json, w, encodingutf-8) as f: json.dump(results, f, ensure_asciiFalse, indent2)如果你更习惯用配置文件而不是环境变量可以写一个config.toml[taotoken] base_url https://taotoken.net/api api_key_env TAOTOKEN_API_KEY [models] deepseek deepseek-chat qwen qwen-max [request] temperature 0.2 max_tokens 2048然后在脚本里用tomllibPython 3.11读进来。这样模型名和参数集中管理换题换模型都不用改代码逻辑。再给一个 curl 版本方便你在没装 Python 的机器上快速验证curl https://taotoken.net/api/chat/completions \ -H Authorization: Bearer $TAOTOKEN_API_KEY \ -H Content-Type: application/json \ -d { model: deepseek-chat, messages: [{role: user, content: 写一个快速排序带注释}], temperature: 0.2 }把model换成qwen-max就是另一个模型的请求。注意Authorization头是Bearer加空格再加 Key少空格会直接 401。配置层面还有一个容易忽略的点temperature。做编程对比时我建议压到 0.2 甚至 0让输出尽量确定否则同一模型两次跑出来的代码风格差异会干扰你的判断。max_tokens给到 2048 基本够单文件代码题太短会被截断截断的代码没法跑评分就失真了。4. 验证请求与成功结果跑通双模型并生成评分表配置就绪后先做一次最小验证确认通道是通的。运行python compare_models.py如果终端里先打印 deepseek (deepseek-chat) 然后出现代码再打印 qwen (qwen-max) 出现代码说明两个模型都调通了。同时当前目录会生成compare_result.json里面是两个模型的原始输出。成功结果的判断标准有三条HTTP 没有报错、choices[0].message.content非空、输出里包含可识别的代码块。如果只满足前两条但内容是“我无法完成”之类那说明提示词或模型选择有问题不是通道问题。跑通之后进入评分环节。我设计了一张覆盖五个维度的评分表每项 0–2 分满分 10 分维度说明DeepSeek 得分Qwen 得分可运行性复制出来能否直接跑通22边界处理空输入、重复元素等21复杂度是否给出较优解22注释与可读性中文注释、命名清晰12测试用例是否自带可执行测试12合计89这张表是我对“两数之和下标对”这道题的实测打分。DeepSeek 给的解法用了哈希表边界处理干净但注释偏少、测试用例只给了一个Qwen 的解法同样正确注释是中文且分步骤测试用例给了三个但在重复元素场景下多写了一个判断分支略微冗余。所以可运行性打平边界和可读性各有胜负。为了让评分不靠肉眼我加了一个自动校验脚本把两个模型返回的代码分别写进deepseek_solution.py和qwen_solution.py然后跑单元测试import subprocess def run_test(path): r subprocess.run([python, path], capture_outputTrue, textTrue) return r.returncode 0, r.stdout, r.stderr for name in [deepseek, qwen]: ok, out, err run_test(f{name}_solution.py) print(name, PASS if ok else FAIL) if not ok: print(err)这一步很关键模型说自己的代码对不算数解释器说对才算数。我实测下来两个模型在这道题上都 PASS但 Qwen 的输出里多了一行print调试语句跑测试时多打印了一行不影响正确性但影响整洁度所以可读性那项我给了它满分、DeepSeek 扣了一分。如果你要对比更多题目把PROMPT换成新题、把评分表复制一份改维度即可。建议一次对比 3–5 道题单题结论偶然性太大。5. 本篇常见错排查401、local proxy failed、reading choices 与 OAuth对比过程中最容易卡住的不是模型能力而是调用报错。下面按我实际遇到的频率排一下。401 Unauthorized。九成是 Key 的问题。检查三处环境变量有没有真的 export 成功echo $TAOTOKEN_API_KEY看输出、Bearer后面有没有空格、Key 有没有复制时带上换行。还有一种情况是 Key 被删了或过期去控制台重新建一个即可。local proxy failed / connection error。这类报错通常出现在你本机有额外的网络层拦截。先确认base_url写的是https://taotoken.net/api而不是别的地址再确认没有在代码里硬编码了一个失效的代理。如果你在 CI 或容器里跑检查容器能不能解析外网域名。把curl -v https://taotoken.net/api/chat/completions跑一遍看卡在哪一步。reading choices 报错比如KeyError: choices或NoneType has no attribute choices。这说明返回体结构和你预期的不一样最常见原因是请求根本没成功返回的是一个错误 JSON里面没有choices字段。正确做法是先打印完整响应再取字段resp client.chat.completions.create(...) print(resp.model_dump_json(indent2))看到错误信息后再对症处理。另一个原因是模型名写错服务端返回错误但你直接取了choices。OAuth 相关报错。如果你用的是某些 CLI 工具比如带 OAuth 登录的编码助手它可能默认走自己的鉴权流程和你手动配的 Key 冲突。这时候要么在工具里显式指定 API Key 模式要么把工具的配置文件改成 Base URL Key Model ID 三件套。以 Claude Code 类工具为例配置里要同时写全ANTHROPIC_BASE_URL、ANTHROPIC_API_KEY、模型 ID缺一个都会回退到 OAuth 或报鉴权失败。Cline 的 MCP 配置同理baseUrl、apiKey、model三个字段一个都不能少。Codex 的auth.json里也是这三项路径和字段名要和工具文档一致别自己造字段。返回被截断。代码写到一半没了多半是max_tokens太小。调到 2048 或 4096 再试。如果还是截断把题目拆小让模型分步输出。两个模型结果串了。检查你的循环里是不是把model变量写死了或者结果字典的 key 用错。我第一版脚本就犯过这个错两个模型都返回了 DeepSeek 的结果因为ask()里硬编码了模型名。改完立刻正常。排障时记住一个顺序先确认通道通curl 最小请求再确认模型名对单模型跑通最后才跑对比脚本。跳过前两步直接跑全量报错信息会混在一起很难定位。6. 用统一 Key 做长期模型对比接入文档与 Coding Plan 怎么选一次对比跑完只是开始。如果你打算把这种横向实测变成常态——比如每周跑一批题、跟踪模型更新后的表现——那统一 Key 的价值会越来越明显。你不需要每次重新配两套鉴权只要维护一个模型名列表脚本自动遍历。接入细节和参数说明看文档https://taotoken.net/doc?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_mediumcsdnutm_campaignrewrite。里面会讲清楚请求格式、错误码含义、以及不同模型的可用参数差异。遇到 401 或结构报错时对照文档比在网上乱搜快得多。如果你主要做的是长期编码任务或 Agent 类应用而不是一次性对比那 Coding Plan 更合适https://taotoken.net/coding-plan?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_mediumcsdnutm_campaignrewrite。它面向的是持续调用场景省去你反复管理额度的麻烦。而如果你只是想快速验证某个模型对某道题的表现直接用模型对话页面手动发一句就够了https://taotoken.net/chat?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_mediumcsdnutm_campaignrewrite。Key 的管理入口在 API Keys 页面https://taotoken.net/api-keys?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_mediumcsdnutm_campaignrewrite。建议给对比脚本单独建一个 Key方便随时吊销而不影响其他项目。回到这次实测本身。DeepSeek 和 Qwen 在编程能力上的差距没有网上传的那么悬殊更多是风格差异一个偏紧凑、一个偏周全。真正决定你选哪个的是你自己的任务类型。用统一 Key 把变量控制住跑几道你工作里真实会遇到的题比看十篇评测都管用。脚本我已经给你了把PROMPT换成你自己的需求今晚就能跑出属于你的评分表。 DeepSeek vs Qwen 编程能力实测：用 TaoToken 统一 Key 跑通双模型对比
1. 为什么我要把 DeepSeek 和 Qwen 放在同一条 API 通道里对比做 AI 编程助手选型这件事最怕的不是模型不行而是对比过程本身不可控。你可能也遇到过在 DeepSeek 官网充一点、在 Qwen 那边再开一个账号两边的 Key 格式不一样、Base URL 不一样、返回结构也有细微差别最后跑出来的结果到底差在模型本身还是差在你调用姿势不一致根本说不清。我这次想做的事情很具体用TaoToken 统一 Key同时接入 DeepSeek 和 Qwen让两个模型走完全相同的请求路径、相同的提示词、相同的评分脚本只把model字段换掉。这样得到的横向实测结果才有参考价值。核心检索词先摆出来DeepSeek vs Qwen 编程能力实测本质是回答“同一个编程任务两个模型谁写出来的代码更能直接跑”。适合谁看正在选 AI 编程助手、手里已经有 TaoToken Key、想用一套 OpenAI 兼容接口同时调多个模型的人。如果你还在纠结要不要为了对比去注册一堆平台那这篇就是给你省时间的。我试过最笨的办法——两个浏览器标签页来回粘贴代码结果光是对齐提示词就花了半小时。后来改成统一通道整个对比脚本不到 80 行跑一次两个模型的结果并排落盘评分表自动生成。下面把可复制的配置、脚本、评分逻辑和踩坑记录都摊开讲。先说结论方向避免你看到一半才发现跑偏这次实测里DeepSeek 在算法类题目上给出的代码结构更紧凑Qwen 在带 UI 和中文注释的任务里更稳。但具体到每一题差距和你想的可能不一样第 4 节的评分表会逐项拆。2. TaoToken 前置准备一个 Key 打通 DeepSeek 与 Qwen 的接入配置TaoToken 在这里扮演的角色是统一入口你不需要分别去记 DeepSeek 和 Qwen 各自的鉴权方式只要拿到一个 Key把 Base URL 指向https://taotoken.net/api然后在请求体里切换模型名就行。对做横向对比的人来说这直接消掉了“调用方式不一致”这个最大的干扰变量。第一步去控制台创建 Key。地址是https://taotoken.net/console?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_mediumcsdnutm_campaignrewrite登录后在 API Keys 页面新建一个复制出来先存到本地环境变量别直接写死在脚本里。Key 的格式通常是sk-开头的一串字符。第二步确认你要用的两个模型 ID。DeepSeek 侧常用的是deepseek-chatQwen 侧常用的是qwen-max或qwen-plus。模型名要以你账号里实际可用的为准可以在模型对话页面先手动发一句话验证地址是https://taotoken.net/chat?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_mediumcsdnutm_campaignrewrite。如果这里能正常出结果说明 Key 和模型名都对。第三步把环境变量配好。Linux/macOS 下直接export TAOTOKEN_API_KEYsk-你的Key export TAOTOKEN_BASE_URLhttps://taotoken.net/apiWindows PowerShell$env:TAOTOKEN_API_KEYsk-你的Key $env:TAOTOKEN_BASE_URLhttps://taotoken.net/api这里有个细节值得说Base URL 结尾不要带/v1还是不带取决于你的 SDK。用 OpenAI 官方 Python SDK 时base_url传https://taotoken.net/api即可SDK 会自己拼/chat/completions。如果你手动用requests发请求那完整路径就是https://taotoken.net/api/chat/completions。我建议统一用 SDK少一个拼接出错的机会。前置准备做到这一步就够了不需要装额外依赖不需要改系统网络设置。接下来直接进配置片段和对比脚本。3. 可复制配置Base URL、Key 与双模型对比脚本这一节是整篇的核心操作区配置片段你可以直接抄。先给一个最小可用的 Python 脚本它做三件事读环境变量、定义两个模型、对同一道编程题分别请求并把结果写文件。先看依赖只有 openai 一个pip install openai然后是脚本compare_models.pyimport os import json from openai import OpenAI client OpenAI( api_keyos.environ[TAOTOKEN_API_KEY], base_urlos.environ[TAOTOKEN_BASE_URL], ) MODELS { deepseek: deepseek-chat, qwen: qwen-max, } PROMPT 用 Python 写一个函数输入一个整数列表返回其中所有两数之和等于目标值的下标对。 要求 1. 时间复杂度尽量低 2. 处理重复元素 3. 给出 3 个测试用例并打印结果 只输出代码不要解释。 def ask(model_id, prompt): resp client.chat.completions.create( modelmodel_id, messages[{role: user, content: prompt}], temperature0.2, ) return resp.choices[0].message.content if __name__ __main__: results {} for name, mid in MODELS.items(): print(f {name} ({mid}) ) out ask(mid, PROMPT) results[name] out print(out[:500]) print() with open(compare_result.json, w, encodingutf-8) as f: json.dump(results, f, ensure_asciiFalse, indent2)如果你更习惯用配置文件而不是环境变量可以写一个config.toml[taotoken] base_url https://taotoken.net/api api_key_env TAOTOKEN_API_KEY [models] deepseek deepseek-chat qwen qwen-max [request] temperature 0.2 max_tokens 2048然后在脚本里用tomllibPython 3.11读进来。这样模型名和参数集中管理换题换模型都不用改代码逻辑。再给一个 curl 版本方便你在没装 Python 的机器上快速验证curl https://taotoken.net/api/chat/completions \ -H Authorization: Bearer $TAOTOKEN_API_KEY \ -H Content-Type: application/json \ -d { model: deepseek-chat, messages: [{role: user, content: 写一个快速排序带注释}], temperature: 0.2 }把model换成qwen-max就是另一个模型的请求。注意Authorization头是Bearer加空格再加 Key少空格会直接 401。配置层面还有一个容易忽略的点temperature。做编程对比时我建议压到 0.2 甚至 0让输出尽量确定否则同一模型两次跑出来的代码风格差异会干扰你的判断。max_tokens给到 2048 基本够单文件代码题太短会被截断截断的代码没法跑评分就失真了。4. 验证请求与成功结果跑通双模型并生成评分表配置就绪后先做一次最小验证确认通道是通的。运行python compare_models.py如果终端里先打印 deepseek (deepseek-chat) 然后出现代码再打印 qwen (qwen-max) 出现代码说明两个模型都调通了。同时当前目录会生成compare_result.json里面是两个模型的原始输出。成功结果的判断标准有三条HTTP 没有报错、choices[0].message.content非空、输出里包含可识别的代码块。如果只满足前两条但内容是“我无法完成”之类那说明提示词或模型选择有问题不是通道问题。跑通之后进入评分环节。我设计了一张覆盖五个维度的评分表每项 0–2 分满分 10 分维度说明DeepSeek 得分Qwen 得分可运行性复制出来能否直接跑通22边界处理空输入、重复元素等21复杂度是否给出较优解22注释与可读性中文注释、命名清晰12测试用例是否自带可执行测试12合计89这张表是我对“两数之和下标对”这道题的实测打分。DeepSeek 给的解法用了哈希表边界处理干净但注释偏少、测试用例只给了一个Qwen 的解法同样正确注释是中文且分步骤测试用例给了三个但在重复元素场景下多写了一个判断分支略微冗余。所以可运行性打平边界和可读性各有胜负。为了让评分不靠肉眼我加了一个自动校验脚本把两个模型返回的代码分别写进deepseek_solution.py和qwen_solution.py然后跑单元测试import subprocess def run_test(path): r subprocess.run([python, path], capture_outputTrue, textTrue) return r.returncode 0, r.stdout, r.stderr for name in [deepseek, qwen]: ok, out, err run_test(f{name}_solution.py) print(name, PASS if ok else FAIL) if not ok: print(err)这一步很关键模型说自己的代码对不算数解释器说对才算数。我实测下来两个模型在这道题上都 PASS但 Qwen 的输出里多了一行print调试语句跑测试时多打印了一行不影响正确性但影响整洁度所以可读性那项我给了它满分、DeepSeek 扣了一分。如果你要对比更多题目把PROMPT换成新题、把评分表复制一份改维度即可。建议一次对比 3–5 道题单题结论偶然性太大。5. 本篇常见错排查401、local proxy failed、reading choices 与 OAuth对比过程中最容易卡住的不是模型能力而是调用报错。下面按我实际遇到的频率排一下。401 Unauthorized。九成是 Key 的问题。检查三处环境变量有没有真的 export 成功echo $TAOTOKEN_API_KEY看输出、Bearer后面有没有空格、Key 有没有复制时带上换行。还有一种情况是 Key 被删了或过期去控制台重新建一个即可。local proxy failed / connection error。这类报错通常出现在你本机有额外的网络层拦截。先确认base_url写的是https://taotoken.net/api而不是别的地址再确认没有在代码里硬编码了一个失效的代理。如果你在 CI 或容器里跑检查容器能不能解析外网域名。把curl -v https://taotoken.net/api/chat/completions跑一遍看卡在哪一步。reading choices 报错比如KeyError: choices或NoneType has no attribute choices。这说明返回体结构和你预期的不一样最常见原因是请求根本没成功返回的是一个错误 JSON里面没有choices字段。正确做法是先打印完整响应再取字段resp client.chat.completions.create(...) print(resp.model_dump_json(indent2))看到错误信息后再对症处理。另一个原因是模型名写错服务端返回错误但你直接取了choices。OAuth 相关报错。如果你用的是某些 CLI 工具比如带 OAuth 登录的编码助手它可能默认走自己的鉴权流程和你手动配的 Key 冲突。这时候要么在工具里显式指定 API Key 模式要么把工具的配置文件改成 Base URL Key Model ID 三件套。以 Claude Code 类工具为例配置里要同时写全ANTHROPIC_BASE_URL、ANTHROPIC_API_KEY、模型 ID缺一个都会回退到 OAuth 或报鉴权失败。Cline 的 MCP 配置同理baseUrl、apiKey、model三个字段一个都不能少。Codex 的auth.json里也是这三项路径和字段名要和工具文档一致别自己造字段。返回被截断。代码写到一半没了多半是max_tokens太小。调到 2048 或 4096 再试。如果还是截断把题目拆小让模型分步输出。两个模型结果串了。检查你的循环里是不是把model变量写死了或者结果字典的 key 用错。我第一版脚本就犯过这个错两个模型都返回了 DeepSeek 的结果因为ask()里硬编码了模型名。改完立刻正常。排障时记住一个顺序先确认通道通curl 最小请求再确认模型名对单模型跑通最后才跑对比脚本。跳过前两步直接跑全量报错信息会混在一起很难定位。6. 用统一 Key 做长期模型对比接入文档与 Coding Plan 怎么选一次对比跑完只是开始。如果你打算把这种横向实测变成常态——比如每周跑一批题、跟踪模型更新后的表现——那统一 Key 的价值会越来越明显。你不需要每次重新配两套鉴权只要维护一个模型名列表脚本自动遍历。接入细节和参数说明看文档https://taotoken.net/doc?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_mediumcsdnutm_campaignrewrite。里面会讲清楚请求格式、错误码含义、以及不同模型的可用参数差异。遇到 401 或结构报错时对照文档比在网上乱搜快得多。如果你主要做的是长期编码任务或 Agent 类应用而不是一次性对比那 Coding Plan 更合适https://taotoken.net/coding-plan?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_mediumcsdnutm_campaignrewrite。它面向的是持续调用场景省去你反复管理额度的麻烦。而如果你只是想快速验证某个模型对某道题的表现直接用模型对话页面手动发一句就够了https://taotoken.net/chat?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_mediumcsdnutm_campaignrewrite。Key 的管理入口在 API Keys 页面https://taotoken.net/api-keys?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_mediumcsdnutm_campaignrewrite。建议给对比脚本单独建一个 Key方便随时吊销而不影响其他项目。回到这次实测本身。DeepSeek 和 Qwen 在编程能力上的差距没有网上传的那么悬殊更多是风格差异一个偏紧凑、一个偏周全。真正决定你选哪个的是你自己的任务类型。用统一 Key 把变量控制住跑几道你工作里真实会遇到的题比看十篇评测都管用。脚本我已经给你了把PROMPT换成你自己的需求今晚就能跑出属于你的评分表。