为什么世界级声明必须靠证据Yao Meta Skill证据账本与防过度声明守卫完整指南【免费下载链接】yao-meta-skillYAO Yielding AI Outcomes. A rigorous engineering, evaluation, governance, and portability system for reusable agent skills.项目地址: https://gitcode.com/gh_mirrors/ya/yao-meta-skillYao Meta SkillYAO Yielding AI Outcomes是一套面向可复用 AI Agent 技能的工程、评测、治理与可移植性系统。它的世界级声明证据账本逐条记录每项外部与人工证据的接受状态而防过度声明守卫Claim Guard会扫描全仓库 201 个声明面只要账本里还有证据未就位就禁止任何已完成/已就绪的表述出现。这两个机制合起来回答了一个朴素的问题凭什么说一个项目是世界级的答案只有一个——证据。为什么口头承诺在工程上不可信在 AI 工具链领域业界领先全球一流这类词泛滥成灾。对新手用户来说这类形容词既无法验证也无法复现。Yao Meta Skill 的做法是把世界级从一个口号变成一个可审计的状态计划不算完成写下的待办、本地命令跑出的输出、元数据回退一律不算世界级证据计划文档不算证明证据计划只排任务不能替代被接受的证据✅真实来源 真实提交既要源证据通过检查也要提交包通过 SHA-256 工件校验两者都满足才算已接受。这套不伪造证据do not fabricate evidence的原则写进了核心规则 SKILL.md 的治理边界里。证据账本四道关卡一关没过都不放行打开 reports/world_class_evidence_ledger.md你会看到一张清晰的账本当前ready to claim world-class: false4 项证据全部处于pending状态。证据项类别当前状态卡在哪provider-holdout外部模型执行 10 次、token 已观测缺少真实提交包human-adjudication人工0/5 条盲审裁决缺少真实评审员决策native-permission-enforcement外部本地安装器强制 4 个目标缺少真实客户端原生强制native-client-telemetry外部外部事件 0 条缺少真实客户端遥测每一项证据都配有四个固定部分目标objective、溯源要求Provenance、来源操作手册Source Runbook、隐私契约Privacy Contract。比如人工裁决这项要求评审员身份、盲测 A/B 决策、答案揭晓前的封存——评审员没写下真实选择之前答案钥匙文件根本不允许打开见 reports/blind-human-review-2026-06-29/README.md。配套的 reports/world_class_evidence_plan.md 则把这些缺口变成可执行任务清单谁来做、跑什么命令、成功判据是什么、哪些文件是证据工件。计划与账本严格分离——计划通过不等于完成。防过度声明守卫给吹牛装上自动刹车证据账本管进守卫管出。运行python3 scripts/yao.py world-class-claim-guard .后生成的 reports/world_class_claim_guard.md 会告诉你扫描了201 个声明面JSON 报告 97 个、元数据 98 个、包/运行时 17 个当前违规数0结论claim-guard-pass-evidence-pending——守卫在运行但账本未就绪所以一切完成态措辞依然被拦截。守卫的规则表定义在 scripts/render_world_class_claim_guard.py覆盖中英文规则拦截什么ready-to-claim-true账本未就绪时ready_to_claim_world_class: truejson-world-class-ready-true机器可读字段提前置truecompletion-phraseworld-class complete/achieved/certified 等英文完成态zh-completion-phrase世界级已完成/已达成/认证通过 等中文完成态这意味着哪怕某位开发者手滑在 README 里写了一句我们的技能已认证通过CI 里的守卫也会把它标为违规。诚实不是靠自觉而是靠流程保证。证据提交包隐私与真实性的双重契约外部证据怎么进仓库而不泄露敏感信息入口契约定义在 evidence/world_class/README.md结构校验由 evidence/world_class/intake.schema.json 完成。它的拦截逻辑非常较真 凭据、密钥、原始用户内容、原始 provider prompt 一律拒收即使嵌套在深层字段里也会被拒绝 真实提交必须引用技能目录内的具体文件且每个工件附带匹配的 SHA-256 摘要 人工裁决包必须包含评审员身份、评审日期、A/B 胜者、置信度和必填理由缺一项都不算数 模板只是模板预填工件摘要的草稿仍标记template_only: true真实评审存在之前不算证据。world-class-preflight命令还能在找评审员之前先做预检检查本地文件、脱敏环境就绪度和阻塞项且全程不打印任何秘密。这套设计对新手意味着什么如果你自己也在维护 AI 技能或开源项目这套证据优先的思维方式可以直接借鉴把形容词变成布尔值ready_to_claim_world_class只能由账本推导不接受人工手填计划、进度、声明三者分离计划报告、账本、公开声明各自独立互相牵制隐私契约前置先定义什么不能提交再谈提交什么守卫常态化运行把检查放进 CI让违规在合并前就被发现。想亲手跑一遍可以在克隆仓库后执行python3 scripts/yao.py world-class-ledger . python3 scripts/yao.py world-class-claim-guard . python3 scripts/yao.py world-class-preflight .三份报告分别回答证据到哪了、声明有没有越界、下一步该收集什么。全部只读、不写盘、不联网——这正是 Yao Meta Skill 的治理哲学让每一句对外承诺都有据可查。 延伸阅读evidence/world_class/templates/ 下有四类证据的提交模板references/governance.md 阐述整体治理方法reports/skill_os2_coverage.md 展示 Skill OS 2.0 各模块的证据覆盖全景。【免费下载链接】yao-meta-skillYAO Yielding AI Outcomes. A rigorous engineering, evaluation, governance, and portability system for reusable agent skills.项目地址: https://gitcode.com/gh_mirrors/ya/yao-meta-skill创作声明：本文部分内容由AI辅助生成（AIGC），仅供参考